日前，沈阳城市学院语言文化学院在白宫116展开了辩论赛的决赛环节。参加此次辩论赛的成员有“正义联盟”协会评委魏渤杭、王圣然、王艺霏、王文青以及我院17级部分学生。经过评委的评分，最终结果：法二代表团以75的高分荣获一等奖，第二支法三代表团以70.25的分数获得二等奖，法四代表团以69.375的分数获得三等奖，第一支法三代表团以65.5的分数获得最佳团队奖，同时评委在此次决赛中挑出了四位最佳辩手：法二陈佳华，法三史春竹，法三李雅琳，法四郑皓文。
首先上场的是法学三班代表团和法学四班的代表团，他们的辩题是“大学生应该着眼于大生活还是过好小日子”，正方认为：“每一个成功的人士无疑都有一个远大的目标，只着眼于小生活有点太狭隘了。”反方认为：“大学生应该着眼于过好小日子有利于学习工作；不同阶段有不同的事情做，大学生就应该好好学习积累经验；不同的人有不同的社会分工中年人把控大方向。”辩手们针对这一辩题展开了为时40分钟的争辩。结束后，王圣然对他们的表现做出了评价：“首先很高兴自己的学弟学妹们有很大的潜力，表现十分灵性，进步也很大，第一场到决赛水平成飞跃式增长。但还是有一些大家的共性问题，突出表现较为青涩，并未吃透比赛规则，不太会围绕核心观点自由发挥，自己的知识储备仍不足。当然这需要数场辩论赛的磨练，包括赛前准备和赛后复盘，才能从中汲取经验。相信你们能继续在雄辩绿岛辩论赛有亮眼的表现。”接下来，上场的是法学三班代表团和法学二班代表团，他们的辩题是“时刻保持联系利大于弊还是弊大于利”，正方认为：“时刻再汉语词典中有三种意思特定的时间；指具体的某一时间；经常；每时每刻。不能以偏概全。”反方认为：“如果时刻保持联系会占用自己的时间，会减少自己与其他人的相处时间。”这场争辩相对于上一场更为激烈，时间也更为快速。
评委对他们的点评也非常精彩。魏渤杭表示：“你们这一场的争辩比上一场还要让我们意外，我们没有想到你们的表现会这么好，但同时你们的漏洞也有许多。比如：反方队友之间的配合不默契、双方一辩之间都存在对自己稿子的不熟悉等等状况，这就需要你们接下来慢慢努力练习了。总之你们的表现我很满意。”王艺霏点评到：“你们的表现确实出乎我们的意外，这个辩题我们曾经也打过，所以我对它印象特别深刻，看了你们的辩论，我能从中找出几个当初我们并未想到的亮点。你们很棒！”评委给出的点评都非常的中肯，辩手们也非常认真的在听。
