炎炎夏日，一个孩子两个家长，千里迢迢只为赶考。这是高校自主招生考试的名场面。

近日全国各大高校的自主招生工作已经进入尾声，多校合格名单已陆续公布，而在几个月前，清华大学、北京大学哈尔冰工业大学、上海交通大学等30与所高校先后发布自主招生简章。与去年相比，多所高校自主招生名额锐减，报名门槛提高，人文社科类招生规模大幅缩减。

其中清华大学3月28日公布的2019自主招生简章，很明显的一个变化就是取消了所有的文科专业的自主招生。尽管之后清华大学招生办事后解释“取消文科专业系误读，其中许多专业，如经济、金融与管理类为文理兼招，符合相关条件的文理生皆可报名”，但由此引发的又一轮关于“文科式微”“文科歧视”的讨论愈演愈烈。与其再继续争论文理谁高谁低，不如好好反省为何一定要让这条文理的三八线“绑架”自己。

其实各大高校做法也不是空穴来风。今年1月印发的《关于做好2019高校自主招生工作的通知》就明确，要严控招生规模，适度压缩招生名额，要求作为报考条件和初审通过依据必须以权威性高、公信力强的学科竞赛为主。

在此背景下首当其冲的就是少有各类竞赛奖项傍身的“文科生”们了。从前的文史类专业，多以作文竞赛、语言类竞赛等作为衡量标准。如中国传媒大学2018年的招生简章中新闻学报考的第一个条件是“高中各阶段在省级（含以上）人文社科、英语、数学、物理、信息学及创新类竞赛中获得三等奖及以上奖项”在今年的简章中，这一条修改为高中各阶段在中国科协举办的五项学科类（数学、物理、信息学、化学、生物）竞赛全国联赛中获得省级一等奖或全国总决赛一二三等奖，直接去掉了人文社科、英语等的赛事要求。在文史类自招的考查中，一方面，评价标准难统一，对学生的能力难以进行科学的评价;另一方面，文科领域缺乏权威的学科竞赛，学生的能力也难以量化。

事实上文科式微早已是老生常谈的问题了。从高考的录取比例上就可以略知一二。2017年北京的录取情况，立刻录取率达32.4%，文科只有15.6%不可否认，文科的门槛要比立刻低一些。

文科式微，是时代背景和社会的发展下的产物，在如今这个功利至上的社会更是是一个难以打破的恶性循环。在我国古代农业社会，也经历过“重文轻武”“万般皆下品，唯有读书高”的时代。随着工业时代的来临以及中国工业化进程的开展，自然科学、理科得以逆袭，文科逐渐没落。并且，随着我国工业化进程的加快，文科式微更是难以采取措施控制的。

可是，一条处于“文科”“理科”中间的三八线隔开了理科领域的建树和人文教育的熏陶。“复旦大学学生投毒案”“留美学生杨宇楷投毒案”的发生是否值得让我们重视人文学科的精神内涵和终极关怀对整个世界和人类长久发展进步的重要价值。

创新工场董事长李开复曾在演讲中谈到：未来十年，50%的工作都会被人工智能取代。而正因如此，人类更要发挥我们的人文、文化、艺术、美、创造力。人工智能是非常理智的，但他们不懂得什么是美。

如果今天，大家还在争辩文科理科到底孰优孰劣，那我们的视线只会一直停留在文理科之间的三八线上，发表着浅薄局限的观点，过不了多久终将轻易被他人取代。我们不该再争论这个时代是属于理科生还是属于文科生，事实上它属于每一个在变化中学习，在学习中尝试的人。下海经商第一批富起来的人，互联网产业的开拓者，这些人之所以能成功，不就是因为他们懂得适时而变，又懂得学习和尝试吗？

在我看来，你必须脚踏两只船才能最大限度地发挥自己的潜能。自主招生本就是少数人的战争，别让文理的三八线绑架了自己，也许你和成功之间只有这一线之隔。跨越学科的界限，发展全面的自己，是这个功利又充满机会的时代，是这个渴望“复合型”人才的社会向我们提出的新的要求。