林语堂先生曾说过，想起一个时代的重要人物，马上感觉到那个时代很熟悉，也很明了。同样，常常在影片中提及的”活雷锋‘’或许可以对那个时代透露一二（且不说为挽救柬埔寨而爆发的中越战争这样的国际背景）——那是一个标榜英雄、崇尚英雄，甚至于美化夸大英雄的时代，处处过分追捧道德模范的文革期间。
在那个时代，人们似乎认为作为一个道德模范、标兵就应该是完美无缺的，是“圣人”，他们心中就应该是别人好，大家好诸如此类“形而上”的想法，没有也不能有个人私欲，即简言之“存天理，灭人欲”，更别说涉及“男女关系”。一旦人们发现标兵们的“圣人”形象受损，有哪些不符合他们认知的行为出现，他们就会迷惑、恐惧、抓狂，甚至于以一种残酷的面目对待他们。所以，在林丁丁发现“活雷锋”刘峰“惦记了自己这么多年”后，她是无法接受的，感到“惊怵，幻灭，恶心，辜负……”；在保卫处接到举报后，他们以及其卑劣的行为逼迫刘峰去承认自己所谓的“恶行”。几近一瞬间，那个曾经人人称赞的英雄就变成人人相嫌，被迫调往边境时，除何小萍外竟无一人相送。
千日兢兢业业成伟人，一朝不慎跌神台。因为告白，他被举报，被唾骂，但这较之偷亲别人的吴干事，又算得了什么呢?有比较，当真有伤害。他们的确不同，因为他是“活雷锋”，所以被人们苛责。因为刘峰被公认为是好人，是伟大的，所以他不被允许犯错，尽管那只是正常的感情流露。不同于冰心的，人们只惊羡她现时的明艳，然而忽略芽儿当初的泪泉和血雨，我想说，人们往往也从不尝试去真正走进伟人，了解他们。
”人们只看到刘峰放弃了大学进修的名额，成全了别人，却未曾真正了解他，看到他的初衷。一句“谁都可以，就刘峰不行，谁让他是活雷锋呢？”打碎了刘峰的努力。这原因，可悲可叹！被贴以好人标签，因此一切奉献便成为理所应当，是高高在上的“神”，不会有邪念和私欲。刘峰的表白，显然“越轨”了，他被赶下了荣誉台，那些曾经受到他恩惠的人们现在又站在道德的制高点，对他进行批评教育。我想说，这个“活雷锋”他当不起，也受不起，倒不如平凡做个追求“小我”的普通人。
果真，“伟大”往往是一种特别的名词，专指人们不了解而愿意享用的人或事物。我想，被冠以“伟大”头衔的人们是很累的，他们的功德被口口相传，一丁点儿错又被无限放大。人们，往往对好人总是过分苛责的。
突然想到，一位美国的学者曾说，“凡爱抽象的人类而侮辱（不爱）具体的个人者，或出口便是对人类应负的责任而无暇为其邻居服务者，这类的人，我们很有理的不甚信仰。”我们习惯了他们的好，习惯了抬头仰望，但请别忘了他们也是有血有肉的人。我们在苛责“活雷锋”的同时，切要提醒自己，他们做得或许是我们经常做的事。所以如果我们身边有“活雷锋”，那么请我们善待他们，因为这世上最可笑的事，莫过于善良本身，居然因为善良之名而寸步难行。
