房思琪，防师欺。

看完这本《房思琪的初恋乐园》已经是上上个星期的事，合上书的那一刻没有任何的思考，更多的是一种解脱，一种终于看完了房思琪短暂且悲惨的人生的解脱。仅仅作为一个阅读故事的人，我喘不过气来，我无法去脑补想象书中所描写的场景，那一切都太残忍。

13岁的房思琪明朗，美丽，天真，烂漫，她没有错。可这些美好的特质使她成为李国华的猎物——那个言行举止温文尔雅的语文老师。李国华书架上的书、李国华开的补习班都只是他助演的工具，他在不停地寻找能满足他欲望的少女，利用她们的自尊心，利用人师之便，把她们一个个摧残、毁灭。李国华和他行径相似的狐朋狗友，同样为人师表，也同样禽兽不如。世间为什么会有这样的恶魔存在！

同样作为女性，我心疼房思琪的一切，我心疼这个情窦初开的女孩被玩弄的感情，我心疼这个女孩饱受摧残的肉体，我心疼这个女孩满是疮痍的内心。她还没长大，没见过外面世界的美好，这朵含苞欲放的小花还没学会怎么盛开就已经走向枯萎。最痛心的是这朵脆弱的小花没有任何错。

书中的描写如此细致，房思琪的情感变化如此细腻，原来这是个真实的故事。后来才得知，这本书的作者林奕含经历过同样的性侵，换句话说，她写的是自己。房思琪、许伊纹，都是真实的林奕含的映射，她把自己化身于书中，一点一点撕开血淋淋的伤口，一幕一幕回忆残忍的过去，一句一句讲述自己的故事。

书中的房思琪停留在了十八岁，可林奕含没有。林奕含带着痛苦真实地长大了，随着阅历地增长，她慢慢地意识到事情的荒唐，后悔、无奈、愤懑、无助，这份痛苦并没有被时间疗愈，反而愈演愈烈。我佩服她的毅力和勇气，她把自己写成了一本书，向世界发出诉求，不要再有和她一样的女孩。后来，《房思琪的初恋乐园》出版了，社会反响巨大。林奕含完成了夙愿，她的身心早已经随着房思琪枯萎，也没有丝毫的勇气拾起破碎的一切重新开始，这朵已经凋零了的花选择了离开人世。她或许真的去了无忧无虑的乐园吧。

近日，“哈尔滨某高校女生厕所产子”登上了热搜。类似的的事件登上热搜已经不是第一次。公众的反应如何？

“高校啊？这么高素质的人了保护措施不懂啊？”

“买个套很贵吗？”

“有闺女的家庭应该教育自己的女儿要自爱。”

这个可怜的女孩是怎么怀孕的，孩子的父亲在哪里，为什么没有人关心她怀胎十月时发生的变化，这个女孩有没有求助过她人？她为什么选择忍受巨大的痛苦独自把孩子生下来，这个女生的父母真的没有责任吗，这个女孩的后半生怎么生活，她看到这些评论后会怎么样？

没有人在意，没有人追问，只有铺天盖地地指责。这个年代，看热闹被合理化，称为“吃瓜”。各位看官们不明真相胡乱作结，敢问你们怎就认定这场悲剧是自作自受呢？如此公开地站在道德的制高点批判，谁又能高尚。

《素媛》同样改编自真人真事，素媛只是一个在上学路上给路人递伞的小姑娘，谁知道罪犯如此利用孩童天性的善良，给素媛造成了永久的伤害。可这个善良到极点的小孩，在父亲即将杀死罪犯的那一刻却阻止了父亲犯下更大的错。

爱读书是房思琪的错吗？不是。

给路人打伞是素媛的错吗？不是。

那凭什么，类似的事情发生后，矛头都是指向这一群受害者呢。

社会上的所有人都在告诉女性要自尊自爱，又有多少声音告诉男性要尊重女性，保护女性？在性面前，女性是天然的弱势。在力量的比拼上，男女更不可能平等。当不幸来临时，女生即使反抗也大多无济于事。

性和人类的生息繁衍相关，是永远避不开的话题，它本属于自然规律，可现在的人们似乎更多的把它归类为欲望和诱惑。其中“自然规律”和“欲望诱惑”最关键的区别在于责任。

性可以给人们带来欢愉，但人们也要负担起欢愉之后的责任。两性关系里，无论男女，都不能只寻求性快感而罔顾责任，绝大多数关于性的悲剧都来源于对“责任”的忽略。

性教育的缺失也会造就“性悲剧”。在中国的家庭教育里，“性”大多避而不谈，几乎所有父母都会有意屏蔽掉孩子所有关于性的信息。担忧孩子过早地获取性知识导致早熟或偷尝禁果，这可以避免孩子成为施暴者，但不能避免孩子成为受害者。这么做无异于将“性”和“黄色、色情”划上等号。拒绝黄色信息并不等于拒绝性教育，性教育和色情传播是两回事，家长要做的是考量和把关两者的边界，换用孩子容易理解的语言对其进行教育，而并不是绝口不提。

房思琪的悲剧发生一次就够了。

这个世界孩子们相信美好，但首先它得先变成一个美好的世界。