为了紧跟法律热点，探究正当防卫问题在司法实践中的具体运用，“匡正”暑期实践调研团成员深入各地法院进行调研。7月24日上午，团队成员来到安徽省合肥市瑶海区人民法院，对刑事法庭的葛法官就“正当防卫的限度”问题进行了深入访谈。
在正式访谈开始前，葛法官拿起身边已经翻旧的《中华人民共和国刑法》，就第二十条规定，即正当防卫的刑法概念向团队成员做出了详细解释。在接下来的访谈中她提到，在基层法院的司法实践中遇到的正当防卫案例较少，对于正当防卫的认定目前最大的障碍在于证据不足，在缺失现场监控录像以及目击者陈述时，仅凭当事人口供往往难以进行认定。而在证据充足、确凿的情况下，则会根据具体案件对侵害的缓急程度、双方击打强度和被侵害的法益对比等方面对正当防卫行为做出认定。她补充道，对于这些因素的判断通常因具体案件而异，在“相当说”整体思路的指导下，不同的案件所侧重考虑的因素往往不一，法官会根据学界通说、同类案件裁判经验、个人的价值判断结合大众的一般认知对案件作出判决。
对于目前司法实践中遇到的关于正当防卫的认定方面的困难或问题，葛法官坦言，当前我国刑法学界对于正当防卫的理论不断完善、刑法条文的规定愈加明晰，已经为实践中正当防卫的认定与判断排除了大部分障碍。当遇到极少数疑难案件时，也往往可以通过最高院颁布的司法解释及其它法院对于类似案件的判决等加以解决。可以说，正当防卫的认定流程在目前的司法实践中已经发展得相当完善。在访谈的最后葛法官提到，对于正当防卫的认定问题不仅关乎法院，检察院与公安部门也起到不容小觑的作用，为团队进一步完善课题提出了宝贵的意见。
此次寻访合肥市瑶海区法院，使团队成员进一步加深了对正当防卫行为在司法实践中认定流程的了解，更加深入地体会到刑法课堂中所学的概念理论之于实践相辅相成的关系，并为接下来团队在其它地区法院的寻访奠定了良好基础。
